中国网财经6月30日讯(记者 刘小菲)深交所今日对大亚圣象下发年报问询函，要求其补充说明6大方面问题，涉及此前收购的华宇集团、货币资金、存货、应收账款等多个方面。

(资料图片仅供参考)

大亚圣象全资子公司2019年收购华宇集团。原股东承诺华宇集团2019-2021年归母净利润合计不低于1.3亿元(其中：2019年度不低于2800万元、2020年度不低于4500万元、2021年度不低于5700万元)。2019-2021年，华宇集团归母净利润分别为-1217.44万元、2613.11万元和10,421.68万元，合计约1.18亿元，占承诺金额的比例为90.90%。2022年，华宇集团实现营业收入10.91亿元，同比下降19.73%；实现净利润5914.45万元，同比下降54.32%。

华宇集团在承诺期最后一年业绩快速增长，承诺期满后业绩大幅下滑。对此，深交所要求大亚圣象补充说明华宇集团2022年业绩大幅下滑的原因及合理性，是否存在跨期调节利润的情形，圣象集团是否存在承诺期内通过调价对华宇集团进行利益输送的情形。

大亚圣象还需说明2019年至2022年华宇集团对圣象集团的销售情况；控股股东及董监高是否与交易对方郭学婢、福建合欣久、建瓯久隆欣、张爱琴和建瓯正奇存在关联关系或其他潜在利益关系；华宇集团业绩波动情况说明未计提减值准备的合理性。

货币资金规模与利息收入不匹配

2020-2022年底，大亚圣象货币资金余额分别为19.84亿元、21.67亿元和25.45亿元，占总资产的比例分别为22.53%、23.01%和 26.65%，利息收入分别为621.41万元、639.06万元和1396万元。货币资金余额和占比逐年增长，利息收入维持在较低水平。

深交所要求大亚圣象详细说明近三年货币资金的存放地点和存放方式，是否存在资金归集业务，是否存在与集团财务公司的资金往来。详细说明2022年利息收入增长的具体原因，以及近三年货币资金规模与利息收入不匹配的原因及合理性。

同时，深交所还请大亚圣象年审会计师详细说明对货币资金真实性执行的审计程序及结论，是否发现存放及收支异常、其他使用受限或被第三方使用或归集的情形。

存货是否存在积压风险

2022年末，大亚圣象存货余额为23.54亿元，占总资产的比例为24.65%。本期计提存货跌价准备539.09万元，转回或转销624.2万元。

深交所要求大亚圣象结合存货备货和管理制度等说明存货规模与营业收入匹配情况，是否存在积压风险，并结合产品类型、库龄、可变现净值及其计算依据等说明存货跌价准备计提是否充分以及存货跌价准备转回或转销的具体原因。

此外，深交所还关注到大亚圣象2022年固定资产折旧费用减少，要求其补充说明具体原因，固定资产折旧年限、残值率确定的合理性，固定资产折旧计算的准确性及合理性。前五大其他应收款的形成原因、发生时间、长期未收回的原因及合理性，应收对象与公司、实际控制人、控股股东、董监高是否存在关联关系。另外，大亚圣象还需补充说明2022年坏账准备计提是否充分。

标签：